Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение по уголовным делам и назначению наказания в виде реального лишения свободы за 1 полугодие 2013г.

    По состоянию на  01.07.2013г.  в производстве мирового судьи  судебного участка №1  Оренбургского района Оренбургской области  зарегистрировано всего 84 уголовных  дел,  поступило  –  74 уголовных дел,  рассмотрено  72  уголовных дел, из которых  61 -  с вынесением обвинительного приговора, по 6 делам производство по делу прекращено за примирением сторон по 1 в связи со смертью подсудимого, 2 дела направлены по подсудности, по 1-му делу вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа ГУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1».

     

    Из  61 обвинительных  приговоров осуждено за преступления небольшой тяжести  62  человека, из них:

    1)      Мужчины –   59, с назначением наказания в виде

    а)                 Реального лишения свободы - 4

    б)                 обязательных работ:  19;

    в)                 штрафа:   27;

    г)                  ограничение свободы :  5;

    д)                 исправительных работ – 4.

     

    2)      Женщин -  3, из которых 

    а) обязательные работы – 1;

    б) исправительные работы - 2

     

                          3) Несовершеннолетних  - не было.

     

    1.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  01.02.2013г. Епишев  (1-1/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с  ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Вместе с тем, мировой судья учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности граждан, также  отрицательную характеристику по месту жительства, и тот факт что подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно,  явку с повинной , раскаяние в содеянном , признание вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Епишева  и на условия его жизни, жизни его семьи , руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья  посчитал необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ  с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

     

    2.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  06.02.2013г. Солопов  (1-23/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Солопова  и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья  посчитал необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ  с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

     

    3.Приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области  Ермошкиной  О.В., исполняющей  обязанности мирового судьи  судебного участка  № 1  Оренбургского района  Оренбургской  области  от  22.04.2013г. Юткин  (1-58/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения  свободы  сроком  на два   месяца, с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

    При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый   судим, в  период  непогашенной  судимости  вновь совершил  преступление  небольшой  тяжести, по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  на  учете  у  врача –нарколога, врача-психиатра  не  состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд принял признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Юткина   в силу ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

     Подсудимый  имея  непогашенную  судимость  доверия  суда  не оправдал , должных  выводов  для  себя  не  сделал , на путь исправления   не встал, вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой  судья  счел, что исправление   подсудимого   возможно   только в условиях  изоляции  от общества  и назначил  наказание   в виде   лишения  свободы.

    Однако, мировой  судья, с учетом   обстоятельств, смягчающих  наказание,   принял  во внимание то, что подсудимый   на  учете   у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит,  преступление,  предусмотренное   ч.1  ст. 119 УК РФ   Юткин  совершил спустя  продолжительный   промежуток  времени   после  отбытия  предыдущего  наказания,  совершил  преступление  небольшой  тяжести, потерпевший   к  Юткину   А.А. претензий  не  имеет  на  строгом наказании не  настаивает, счел возможным назначить  наказание   с применением  ч.3  ст. 68 УК РФ  менее 1/3  части   максимального  срока   наиболее  строго   вида  наказания, предусмотренного  за  совершенное   преступление, с  соблюдением   требований  ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62  УК РФ.

     

    4.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от 20.06.2013г. Аюпов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (1-80/13) с назначением ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ суд отнес  наличие у подсудимого  двоих малолетних детей, к иным смягчающим обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд отнес признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судьей не установлено.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление  Аюпова  на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд счел необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как счел, что при назначении наказания не связанного с лишением свободы цель исправления осужденного не будет достигнута.

     

     

    Мировой судья

    Судебного участка №1

    Оренбургского района                                                                     М.А. Гречишникова

     

     

    Исполнитель: помощник мирового судьи

    Путинцева  Н.Ю.                                   

     


  • ОБОБЩЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПО СТ.СТ.12.8 И 12.26 КоАП РФ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ

    На судебном участке № 1 Оренбургского района  по состоянию на 01.07.2013г. зарегистрировано 422 дела об административных правонарушениях,  из которых  рассмотрено  406  дел,  с назначением наказания  –   373 дел.

     

     

    При этом назначены следующие виды наказаний: штраф –  298; административный арест – 24;  лишение специального права – 43, предупреждение – 8.  Вынесено устное замечание по 3 делам. Прекращено производство по 19 делам, передано по подведомственности  6 дел, возвращено для устранения недостатков 5 протоколов. На рассмотрении находится 16 дел.

     

    1) За 1 – ое  полугодие дел по ст.12.8 КоАП РФ рассмотрено 8 дел с назначением наказания: в виде лишения  права на управление транспортными средствами – 7 дел, арест - 1.

     

    2) Из рассмотренных за 1 – ое  полугодие по ст.12.26 КоАП РФ –  12 дел  с назначением наказания в виде ареста, 31 дело с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, передано по подведомственности – 1 дело.

     

    Прекращенных дел по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАп РФ не было.

     

     

    Мировой судья                                                                    М.А. Гречишникова


  • Обобщение судебной практики по уголовным делам за 1 квартал 2013 года.

    По состоянию на  01.04.2013г.  в производстве мирового судьи  судебного участка №1  Оренбургского района Оренбургской области  зарегистрировано всего 58 уголовных  дел,  поступило  –  48 уголовных дел,  рассмотрено  39  уголовных дел, из которых  33 -  с вынесением обвинительного приговора. 

     

    По двум делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы  .

     

    Из  33 обвинительных  приговоров осуждено за преступления небольшой и средней  тяжести  33  человека, из них:

    1)      Мужчины –   33, с назначением наказания в виде

    а)                 Реального лишения свободы - 2

    б)                 обязательных работ:  8;

    в)                 штрафа:   16;

    г)                  ограничение свободы :  4;

    д)                 исправительных работ – 3.

     

     

    2)      Женщин -  не было

     

                          3) Несовершеннолетних  - не было.

     

    1.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  01.02.2013г. Епишев (1-1/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с  ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Вместе с тем, мировой судья учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности граждан, также  отрицательную характеристику по месту жительства, и тот факт что подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно,  явку с повинной , раскаяние в содеянном , признание вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Епишева В.В. и на условия его жизни, жизни его семьи , руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья  посчитал необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ  с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

     

     

    2.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  06.02.2013г. Солопов (1-23/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно,  раскаяние в содеянном , признание вины подсудимым, наличие заболевания, а также учитывая что похищенное имущество потерпевшему возвращено, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Солопова М.В. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья  посчитал необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ  с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

     

     

     

     


  • Обобщение судебной приктики по административным делам по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 квартал 2013г.

    На судебном участке № 1 Оренбургского района  по состоянию на 01.04.2013г. зарегистрировано 224 дела об административных правонарушениях,  из которых  рассмотрено 205  дел,  с назначением наказания  –  185 дел.

     

     

    При этом назначены следующие виды наказаний: штраф – 139; административный арест – 14;  лишение специального права – 28, предупреждение – 4. Вынесено устное замечание по 2 делам. Прекращено производство по 12 делам, передано по подведомственности  5 дел, возвращено для устранения недостатков 1 протокол. На рассмотрении находится 19 дел.

     

    1) За 1 –ый квартал дел по ст.12.8 КоАП РФ рассмотрено 4 дела с назначением наказания в виде лишения  права на управление транспортными средствами.

     

    2) Из рассмотренных за 1 –ый квартал по ст.12.26 КоАП РФ –  7 дел  с назначением наказания в виде ареста, 22 дела с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, передано по подведомственности – 1 дело.

     

    Прекращенных дел по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАп РФ не было.

     


  • ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПО СТ.СТ.12.8 И 12.26 КоАП РФ ЗА 2012г.

    На судебном участке № 1 Оренбургского района  по состоянию на 28.12.2012г. было зарегистрировано 930 дел об административных правонарушениях,  из которых  рассмотрено  906  дел,  с назначением наказания  –   772 дела.

    При этом назначены следующие виды наказаний: штраф –  631; административный арест – 35;  лишение специального права – 80, предупреждение –  26.

    Вынесено устное замечание по 12 делам.

    Прекращено производство по 42 делам, передано по подведомственности  13 дел, возвращено для устранения недостатков  66  протоколов. На рассмотрении находится  24 дела.

     

    1) По ст.12.8 КоАП РФ всего рассмотрено 8 дел, из которых: по 6 – назначено лишение права управления, 1 – арест,   1- направлено по подведомственности.

     

    2) Из 80 рассмотренных по ст.12.26 КоАП РФ –  18 дел с назначением наказания в виде ареста, 54 дела с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по 1 делу назначен штраф (женщине, имеющей малолетнего ребенка), передано по подведомственности – 5 дел, возвращено – 1 протокол.


  • ОБОБЩЕНИЕ судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних

    По состоянию на  28.12.2012г.  в производстве мирового судьи  судебного участка № 1  Оренбургского района Оренбургской области было зарегистрировано всего 145 уголовных дел,   рассмотрено 131  уголовное дело, из которых  109 -  с вынесением обвинительного приговора, 1 с вынесением оправдательного приговора,  2 дела направлено по подсудности. 

    Вынесено 6 приговоров с назначением наказания в виде реального лишения свободы .

    Из  109 обвинительных  приговоров осуждено за преступления небольшой и средней  тяжести  109  человек, из них:

    1)      Мужчины –  94, с назначением наказания в виде

    а)                 обязательных работ:  33;

    б)                 штрафа:   44;

    в)                 ограничение свободы :  11;

    г)                  реальное лишение свободы – 6.

     

    2)      Женщины -  12, с назначением наказания в виде

    а)                 обязательных работ:  9;

    б)                 штраф - 1;

    в)                 ограничение свободы :  2

    Несовершеннолетних  - 2 с освобождением от отбывания наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.