ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики  назначения наказания  в виде реального лишения свободы, в том числе  в отношении женщин и несовершеннолетних

за  1 квартал 2018  года.

По состоянию на 1 квартал 2018 г. в производстве мирового судьи  судебного участка № 1  Оренбургского района Оренбургской области  находится 27  уголовных  дела,  из них рассмотрено  уголовных дела, из которых 16 - с вынесением обвинительного приговора,  по 3 делам производство по делу прекращено, 2 дела переданы по подсудности.

Из 16 обвинительных  приговоров, осуждено 16 человек

Мужчины –   13, с назначением наказания в виде

  1. Реального лишения свободы – 3
  2. обязательных работ:  7;
  3. штрафа:  1;

г)         исправительные работы - 2.

            Женщин -  3, из которых

а) исправительные работы – 2

                                                б) обязательных работ:  1;

Несовершеннолетних  - 0.

1. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  14.02.2018 г. Астафьев Максим Юрьевич (1-1-2/18) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь )  месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного,  смягчающее наказание обстоятельство и наличие  отягчающего наказание   обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра  и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным  ст.61 УК РФ    является состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  в силу п. «а» ч.1  ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от  06.04.2011 года Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 , ч.3 ст.69 УК РФ .

Несмотря на то, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако суд не признает данное обстоятельство как отягчающее его наказание, так как     данных о личности,  характеристик,  свидетельствующих о том, что Астафьев М.Ю. замечен в употреблении алкогольных напитков, материалы дела не содержат. На учете у врача-нарколога Астафьев М.Ю. также не состоит, ввиду чего суд приходит к выводу, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления, и не сожжет являться отягчающим наказание обстоятельством.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, ввиду чего оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения   ст.73 УК РФ судом не установлено, так как суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как преступление совершено в период непогашенной судимости.

 Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая   характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление        Астафьева М.Ю. , на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ст.319 УК РФ   с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно.

Кроме того, судом установлено , что    Астафьев М.Ю. осужден  18.09.2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1  УК РФ (в ред. ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыто 14.12.2017 года.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить  Астафьеву М.Ю. наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний,  с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не достигнет цели исправления осужденного.  При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание , отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Астафьевым М.Ю. определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения назначенная Астафьеву М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018 г.

2. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  09.02.2018 г. Рыкунов Сергей Николаевич (1-1-7/18) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит .

Обстоятельствами, смягчающими наказание прямо предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ   является наличие   малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к иным, смягчающим наказание обстоятельствам  в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1  ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от   16.05.2014 года Ленинского районного суда г.Оренбурга по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, ввиду чего оснований для применения ч.3 ст.68 , ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения   ст.73 УК РФ судом не установлено, так как суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как преступление совершено в период непогашенной судимости, против личности.

При таких обстоятельствах, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Рыкунова С.Н. и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, что подсудимый   на путь исправления не встал,  совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции п.  «в» ч.2 ст.115  УК РФ, с применением ч.1,2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание  лишения свободы назначить Рыкунову С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 23.02.2018 г.

3. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  22.03.2018 г. Горбунов Сергей Юрьевич (1-1-15/18) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ, ему назначено наказание в виде  лишения  свободы  сроком  на 4 (четыре) месяца с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

          Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и  отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства    характеризуется    посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, прямо предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к иным, смягчающим наказание обстоятельствам  в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,  в силу  п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 08.10.2015 года   Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно,   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном , признание вины подсудимым, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелых заболеваний, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

 Оснований для применения   ст.73 УК РФ судом не установлено, так как суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как преступление совершено в период непогашенной судимости, против личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гаврилова  С.Ю., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ  , с применением ч.3 ст.68 УК РФ  в виде   лишения свободы.

Местом отбытия наказания Горбунову С.Ю. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Горбунова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

 Приговор   не вступил в законную силу.