Мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области рассмотрено исковое заявление о защите прав потребителя.

Обосновывая свои требования, истица указала, что по договору участия в долевом строительстве приобрела квартиру в п. Пригородном Оренбургского района Оренбургской области. После получения квартиры от застройщика, ею были начаты отделочные работы, приобретен кондиционер. Перед установкой кондиционера силами сотрудников магазина, в котором он был приобретен, установлена непригодность трассы.

В связи с чем, в адрес Застройщика направлена претензия, но добровольно требования истицы удовлетворены не были, и она обратилась за судебной защитой нарушенных прав.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, полгал, что вина в повреждении трассы под кондиционер лежит на самой истице.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировым судьей установлено, что трасса под кондиционер имеет механическое повреждение и установить его при визуальном осмотре в момент принятия квартиры истицей было невозможно. Вместе с тем, недостаток выявлен в разумный срок.

С учетом того, что при передаче квартиры между истицей и застройщиком не составлялся акт проверки качества установленной застройщиком трассы, мировой судья пришел к выводу о том, что бремя доказывания факта передачи товара надлежащего качества возложено на ответчика.

Поскольку в судебном заседании застройщик не представил доказательств факта передачи трассы под кондиционер надлежащего качества, мировой судья требования истицы удовлетворил и взыскал с застройщика денежные средства, затраченные на опрессовку трассы и на замену трассы под кондиционер в размере 34 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 050 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило