За 2015 г., на судебном участке № 1 Оренбургского района в отношении иностранных граждан рассмотрено 20 уголовных дел, по 19-ти из которых вынесены обвинительные приговоры, производство по 1-му делу прекращено.

Иностранными гражданами совершены преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 3 ст.327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа».

19 лиц – граждане Таджикистана,

1 лицо- гражданин Узбекистана.

Согласно ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено самостоятельное преступление, выражающееся в использовании заведомо подложного документа. Использование заведомо подложного документа предполагает его предъявление государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях получения определенных прав или освобождения от каких-либо обязанностей.

Преступление считается оконченным с момента предъявления подложного документа.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не изготавливало документ лично.

Пример:

1. *** умышленно использовал заведомо подложный документ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

    *** гражданин республики Таджикистан

***, находясь на *** км автодороги *** рядом с остановкой и съездом с трассы на село ***, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица, для

личного использования заведомо подложную миграционную карту серии *** с оттиском даты-штампа о пересечении границы РФ через *** датированным

*** года и умышленно, незаконно использовал данную заведомо подложную

миграционную карту в качестве личного документа.

*** минут *** при проверке документов в здании ***, зная о подложности вышеуказанной миграционной карты, умышленно предъявил ее сотрудникам полиции в качестве личного документа. После чего данная миграционная карта была изъята.

  Согласно сведениям, предоставленным из *** в электронной базе данных *** информация о пересечении Государственной границы РФ гражданином Республики Таджикистан *** г.р. через пункт пропуска *** по миграционной карте серии *** отсутствует. Бланк миграционной карты серии *** в числе других бланков *** года был выдан на ***. Въездной талон *** в *** не поступал.

  Проанализировав всю совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к убеждению о виновности подсудимого *** в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

 При назначении наказания *** суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

2. *** умышленно использовал заведомо подложный документ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

*** у неустановленного лица у дома *** по *** незаконно, умышленно, в целях использования, приобрел заведомо подложный документ, а именно миграционную карту серии *** с оттиском дата-штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через *** года и умышленно, незаконно использовал данную заведомо подложную миграционную карту в качестве личного документа. Согласно справки из *** года в *** сведения о пересечении Государственной границы РФ через *** гражданином Республики Таджикистан ***, 24.05.1988 года рождения по миграционной карте *** отсутствуют; бланки миграционных карт серии *** находятся в ведении ***. Также согласно заключения эксперта *** года оттиск дата-штампа *** в миграционной карте серии *** на имя *** и в образцах оттисках дата-штампа ***, оставлены разными клише. *** на первом этаже здания аэровокзала аэропорта ***, расположенного по адресу ***,  при проверке правил пребывания иностранных граждан на территории России, *** предъявил сотруднику полиции паспорт на свое имя и миграционную карту серии *** с оттиском дата - штампа *** о пересечении границы от *** года. *** был доставлен в дежурную часть ***, где в присутствии понятых подложный документ – миграционная карта, был изъят.

Проанализировав всю совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к убеждению о виновности подсудимого *** в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания *** учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Вопросов, связанных с практикой назначения наказания виновному за использование заведомо подложного документа, не возникало.  Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ по рассмотренным за 2015г.  делам не установлены.

            Случаев возвращения уголовных дел прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ, мировым судьей не имелось.

Уголовные дела, рассмотренные по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, не обжаловались.

            По данной категории дел мировым судьей частные определения не выносились.

            При рассмотрении уголовных дел указанной категории затруднений при применении иных положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства у мирового судьи не вызывает.