По состоянию на  01.07.2013г.  в производстве мирового судьи  судебного участка №1  Оренбургского района Оренбургской области  зарегистрировано всего 84 уголовных  дел,  поступило  –  74 уголовных дел,  рассмотрено  72  уголовных дел, из которых  61 -  с вынесением обвинительного приговора, по 6 делам производство по делу прекращено за примирением сторон по 1 в связи со смертью подсудимого, 2 дела направлены по подсудности, по 1-му делу вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа ГУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1».

Из  61 обвинительных  приговоров осуждено за преступления небольшой тяжести  62  человека, из них:

1)      Мужчины –   59, с назначением наказания в виде

а)                 Реального лишения свободы - 4

б)                 обязательных работ:  19;

в)                 штрафа:   27;

г)                  ограничение свободы :  5;

д)                 исправительных работ – 4.

2)      Женщин -  3, из которых 

а) обязательные работы – 1;

б) исправительные работы - 2

                      3) Несовершеннолетних  - не было.

1.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  01.02.2013г. Епишев  (1-1/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с  ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности граждан, также  отрицательную характеристику по месту жительства, и тот факт что подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно,  явку с повинной , раскаяние в содеянном , признание вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Епишева  и на условия его жизни, жизни его семьи , руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья  посчитал необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ  с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

2.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от  06.02.2013г. Солопов  (1-23/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление   Солопова  и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья  посчитал необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ  с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

3.Приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области  Ермошкиной  О.В., исполняющей  обязанности мирового судьи  судебного участка  № 1  Оренбургского района  Оренбургской  области  от  22.04.2013г. Юткин  (1-58/13) признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения  свободы  сроком  на два   месяца, с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый   судим, в  период  непогашенной  судимости  вновь совершил  преступление  небольшой  тяжести, по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  на  учете  у  врача –нарколога, врача-психиатра  не  состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд принял признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юткина   в силу ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

 Подсудимый  имея  непогашенную  судимость  доверия  суда  не оправдал , должных  выводов  для  себя  не  сделал , на путь исправления   не встал, вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой  судья  счел, что исправление   подсудимого   возможно   только в условиях  изоляции  от общества  и назначил  наказание   в виде   лишения  свободы.

Однако, мировой  судья, с учетом   обстоятельств, смягчающих  наказание,   принял  во внимание то, что подсудимый   на  учете   у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит,  преступление,  предусмотренное   ч.1  ст. 119 УК РФ   Юткин  совершил спустя  продолжительный   промежуток  времени   после  отбытия  предыдущего  наказания,  совершил  преступление  небольшой  тяжести, потерпевший   к  Юткину   А.А. претензий  не  имеет  на  строгом наказании не  настаивает, счел возможным назначить  наказание   с применением  ч.3  ст. 68 УК РФ  менее 1/3  части   максимального  срока   наиболее  строго   вида  наказания, предусмотренного  за  совершенное   преступление, с  соблюдением   требований  ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62  УК РФ.

4.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района  Гречишниковой М.А.  от 20.06.2013г. Аюпов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (1-80/13) с назначением ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ суд отнес  наличие у подсудимого  двоих малолетних детей, к иным смягчающим обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд отнес признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судьей не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление  Аюпова  на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд счел необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как счел, что при назначении наказания не связанного с лишением свободы цель исправления осужденного не будет достигнута.

Мировой судья

Судебного участка №1

Оренбургского района                                                                     М.А. Гречишникова

Исполнитель: помощник мирового судьи

Путинцева  Н.Ю.