Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложив-шейся судебной практики по данной категории дел, правильности примене¬ния законодательства и выяснения проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров указанной категории.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по денежным обязательствам на территории Российской Федерации, является ГК РФ.

В соответствии с параграфом 1 гл. 42 части второй Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предметом доказывания по данной категории дел являются следующие юридически значимые обстоятельства: заключение договора займа в соответствии с требованиями закона; истечение срока договора займа; возврат заёмщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; уплата заёмщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; период просрочки возврата заёмщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заёмщиком процентов на сумму займа или законом сроку.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возложено законом на истца. Однако, ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств и какое количество вещей передается заемщику, иначе он может быть признан незаключенным.

Согласно параграфу 2 гл. 42 части второй Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: заключение кредитного договора; наличие у кредитора лицензии на осуществление банковских операций (заключение кредитных договоров); заключение кредитного договора в письменной форме в соответствии с требованиями закона; передача кредитором заёмщику суммы кредита; возврат заёмщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; уплата заёмщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; период просрочки возврата заёмщиком суммы кредита полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заёмщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возложено законом на истца. Однако, ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока кредита и периоды просрочки возврата заемщиком суммы кредита и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат.

Дела о взыскании задолженности по кредитному договору и по догово¬ру займа относятся к распространенной ка¬тегории рассматриваемых мировым судьей гражданских споров.

В соответствии со статистическими данными за 10 месяцев 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области было рассмотрено 2106 гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, из них:

- по заявлениям банков и кредитных организаций о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с должников – 1997 дел, 56 из которых отменены.

Одним из рассмотренных гражданских дел было заявление о выдаче судебного приказа, где и взыскателем, и должником, выступали физические лица. Между сторонами весной этого года был заключен договор займа в простой письменной форме, обязательства об уплате долга должник не выполнил, в связи с чем взыскателем было направлено требование о погашении задолженности в качестве досудебного урегулирования спора. После отсутствия обратной связи, взыскатель был вынужден направить заявление в суд. Данное заявление на судебный участок поступило 04.09.2024 и в этот же день рассмотрено, заявление удовлетворено.

- по исковым заявлениям о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору - 109 дел, из них 8 рассмотрены в упрощенном порядке.

По 76 делам анализируемой категории - производство прекращено, в связи с истечением срока исковой давности, в соответствии с положением ст. 207 ГПК РФ.

Так, 25.09.2024 поступило исковое заявление кредитной организации к физическому лицу о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в 2006 году. Истец просил взыскать за период с 30.09.2006 по 18.09.2024 неуплаченную по договору сумму, а также госпошлину за подачу иска, всего 25 192,87 рублей. Вместе с тем мировому судье поступило ходатайство ответчика об истечении сроков исковой давности. Рассмотрев ходатайство ответчика судом было отказано в удовлетворении требований истца.

Изучение гражданских дел показало, что срок, установленный нормами гражданско-процессуального законодательства, для рассмотрения дел по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, судом со¬блюдается.

При изучении характера заявленных требований выявлено, что граждане и финансово - кредитные учреждения обращались в суд со следующими требованиями:

• о взыскании задолженности по кредитному договору;

• о расторжении кредитного договора;

• о взыскании денежной суммы по договору займа;

• о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета;

• о взыскании задолженности по банковской (кредитной) карте;

• о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом;

• о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку возврата займа;

• о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Преобладающее большинство дел данной категории рассмотрено по искам и заявлениям о выдаче судебного приказа банковских учреждений к заемщикам и их поручителям о расторжении кредитных договоров.

Также на судебном участке № 1 Оренбургского района Оренбургской области имеется 1 исковое заявление, по которому было прекращено производство, в связи с отказом истца от исковых требований.

Так, 28.02.2024 на судебный участок № 1 Оренбургского района Оренбургской области поступило исковое заявление Микрофинансовой организации к физическому лицу. В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой организации не явился, но обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска в полном объеме, поскольку в ходе внутренней проверки выявлено, что займ оформлен иным лицом, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ. При этом указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны. По итогам судебного заседания 05.04.2024 производство по делу прекращено.

Также по итогам 10 месяцев 2024 года по анализируемой категории вынесено 76 заочных решений, 1 исковое заявление оставлено без рассмотрения, 5 гражданских дел передано по подсудности и 14 находятся на рассмотрении.

Как показывает судебная практика, исковые требования по спорам, вы¬текающим из договора займа и кредитных обязательств в основном являются обоснованными, большая часть исков удовлетворяется судом.

Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, показало, что мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области правильно и единообразно применяются нормы законодательства.

При этом в качестве главной задачи судьи выступает своевременное и в интересах сторон рассмотрение и разрешение споров о взыскании задолженности по кредитам и займам, т.к. в основе данных исков лежат денежные средства.

Помощник мирового судьи Димитрова С.А.